Discutii cu si despre sisteme de operare si rularea lor eficienta

  • Autor subiect DeletedUser4649
  • Data de început

DeletedUser

Guest
Am vazut ca un prieten de-al meu are pe laptopul lui HP 4 GB ram, procesor Intel core 2 duo 2.60 GHz si Placa video ATI HD cu 2 GB vram. Mi-a picat fata

Cand o sa realizati ca memoria peste 1gb(la placi video) nu foloseste decat la rezolutii foarte mari, si laptop-ul ala nu o sa poata rula nimic la rezolutii mari.
 

DeletedUser18799

Guest
Cand o sa realizati ca memoria peste 1gb(la placi video) nu foloseste decat la rezolutii foarte mari, si laptop-ul ala nu o sa poata rula nimic la rezolutii mari.

??

In memorie stochezi doar Z-Bufferul, texturile si mesh-urile pre-rendered. Irelevant rezolutiei decat daca ai un joc care schimba texturile in functie de rezolutie (umm, da, pot sa numesc unul, umm... nevermind).
1.5 GB de memorie o sa fie punctul de varf pentru foarte multi ani de acum inainte. Poate cand se implementeaza un Z-Buffer si pre-render mai mult o sa fie nevoie de mai mult.

Also, esti sigur ca aia e memoria dedicata placii video si nu in mare parte o bucata din pagefile-ul windows-ului alocat placii video?
 

DeletedUser

Guest
??

In memorie stochezi doar Z-Bufferul, texturile si mesh-urile pre-rendered. Irelevant rezolutiei decat daca ai un joc care schimba texturile in functie de rezolutie (umm, da, pot sa numesc unul, umm... nevermind).
1.5 GB de memorie o sa fie punctul de varf pentru foarte multi ani de acum inainte. Poate cand se implementeaza un Z-Buffer si pre-render mai mult o sa fie nevoie de mai mult.

Also, esti sigur ca aia e memoria dedicata placii video si nu in mare parte o bucata din pagefile-ul windows-ului alocat placii video?

Uita-te la diferenta dintre un GTX570 cu un HD6970 la 2560x1600.La 1920x1080 nu vezi diferenta, in setup-uri cu monitoare multiple o vezi, si la un 2560x1600 se observa diferenta.Oricum, nu e ca si cum diferenta ai vedea-o cu ochiul liber...
 
Sus