obai-the-king
Gunman
Ce este un fake?
Atata timp cat au loc toate orasele la forturi, propun dublu pedepse pe hawaii. Dar sa fie awesomia mare, sa joace toata lumea altfel nu. Nu stau sa incerce copii astia sa scoata 2 orase cu mult peste ale lor de la forturi.propunere:
(am fost și sunt împotriva acestor manevre ieftine de a strica plăcerea de juca)
- jucător inițiator de ”fake-uri”: 5 zile ban+5 nivele scăzute
- conducerea din al cărui oraș au fost date ”fake-urile”: 3 zile ban+3 nivele scăzute
- conducerea alianței: 1 zi ban+1 nivel scăzut.
Sper ca ai glumit si n-ai propus intr-un mod realist asta avand in vedere ca esti la curent cu regulamentulpropunere:
(am fost și sunt împotriva acestor manevre ieftine de a strica plăcerea de juca)
- jucător inițiator de ”fake-uri”: 5 zile ban+5 nivele scăzute
- conducerea din al cărui oraș au fost date ”fake-urile”: 3 zile ban+3 nivele scăzute
- conducerea alianței: 1 zi ban+1 nivel scăzut.
Ideea principala ar fi fost de a asigura luptele normale de forturi. Chiar si-n cazul unor sanctiuni aplicate in urma unor atacuri multiple, tot este nevoie de o masura clara/mai multe masuri clare de a gestiona si rezolva situatia: un prim exemplu ar fi de reprogramare a luptelor fake pentru a nu exista o confuzie cu lupta principala, dar asta ar inseamna ca ar necesita unul sau mai multi membri activi pe acea lume de joc, care sa stie aliantele. Dupa, ar fi nevoie de crearea unei definitii concrete a ceea ce inseamna 'lupta fake', fiindca se poate masca foarte usor cu 'noi am sustinut (10-15 jucatori)', in schimb se poate numi lupta secundara, si ar putea intra la categoria 'lupta de dupa-amiaza', aceasta fiind maxim una. Nu exista NU POT, ci doar NU VREAU. Si dupa cum vezi Ion, cealalta tabara este doar pe modul de atac, nu cred c-am vazut ceva constructiv de la ei, INCA. Totusi, este un inceput bun ceea ce ai propus si imi pare a fi o pornire decenta.propunere:
(am fost și sunt împotriva acestor manevre ieftine de a strica plăcerea de juca)
- jucător inițiator de ”fake-uri”: 5 zile ban+5 nivele scăzute
- conducerea din al cărui oraș au fost date ”fake-urile”: 3 zile ban+3 nivele scăzute
- conducerea alianței: 1 zi ban+1 nivel scăzut.
Dupa prezenta JustUs & JustUss din ultimele luni (daca mi-ai ratat postarea, vezi ca e mai sus, dar nu cred fiindca ai si raspuns la ea) ai avut o prezenta mult mai slaba decat a noastra. Pana la urma, tu esti singurul din jocul asta care poate avea 53 oameni intr-un oras, asa ca da, esti peste toti, nu doar peste noi, sau nu suporti faptul de a avea competitie si am avut dreptate cand am zis ca esti un egocentrist?Atata timp cat au loc toate orasele la forturi, propun dublu pedepse pe hawaii. Dar sa fie awesomia mare, sa joace toata lumea altfel nu. Nu stau sa incerce copii astia sa scoata 2 orase cu mult peste ale lor de la forturi.
Bre succu ..chiar aveam pretentii de la tine... Cum sa spui ca e o idee buna sa "banezi conducatorii oraselor si aliantei "si sa le mai scazi si lvl daca un membru ataca ? ) .. Sa fim seriosi ..propunerea asta e de domeniul SF-ului rau de tot , n-are nici o treaba cu realitatea si iti garantez ca nu exista/a existat vreodata pe niciunde . Iar ca intrebare , care este lupta principala , cine decide care este lupta principala? Tu cu orasul poti avea o parere , eu cu orasul putem avea alta parere. Facem poll zilnic sa votam principala?Ideea principala ar fi fost de a asigura luptele normale de forturi. Chiar si-n cazul unor sanctiuni aplicate in urma unor atacuri multiple, tot este nevoie de o masura clara/mai multe masuri clare de a gestiona si rezolva situatia: un prim exemplu ar fi de reprogramare a luptelor fake pentru a nu exista o confuzie cu lupta principala, dar asta ar inseamna ca ar necesita unul sau mai multi membri activi pe acea lume de joc, care sa stie aliantele. Dupa, ar fi nevoie de crearea unei definitii concrete a ceea ce inseamna 'lupta fake', fiindca se poate masca foarte usor cu 'noi am sustinut (10-15 jucatori)', in schimb se poate numi lupta secundara, si ar putea intra la categoria 'lupta de dupa-amiaza', aceasta fiind maxim una. Nu exista NU POT, ci doar NU VREAU. Si dupa cum vezi Ion, cealalta tabara este doar pe modul de atac, nu cred c-am vazut ceva constructiv de la ei, INCA. Totusi, este un inceput bun ceea ce ai propus si imi pare a fi o pornire decenta.
Doar ca este putin ilar faptul cum ceilalti membri ai staff-ului sunt de acord asupra unui regulament care sa previna / rezolve anti-jocul fiindca ei insisi s-au ciocnit cu problemele create de fake-uri, doar CM-ul care are cam aceeasi parere cu tabara adversa (sau vice versa) nu este de acord.
Dupa prezenta JustUs & JustUss din ultimele luni (daca mi-ai ratat postarea, vezi ca e mai sus, dar nu cred fiindca ai si raspuns la ea) ai avut o prezenta mult mai slaba decat a noastra. Pana la urma, tu esti singurul din jocul asta care poate avea 53 oameni intr-un oras, asa ca da, esti peste toti, nu doar peste noi, sau nu suporti faptul de a avea competitie si am avut dreptate cand am zis ca esti un egocentrist?
Intr-adevar, JustUs (dupa fuziunea oamenilor din De La Warr dar si pana atunci) a avut un Golden Age rasunator, dar timpul schimba oamenii, la fel cum fierul este distrus doar de propria sa rugina. Acestia se satura de trucurile murdare, de aceleasi probleme create de tine, atat pe Hawaii, cat si pe alte lumi. Si daca ai uitat, nu suntem doar noi contra actiunilor tale toxice, dar si majoritatea oraselor de pe Hawaii care s-au saturat de actiunile tale repetitive de santaj cu fake-uri si clone. Poate de-asta nici nu mai vor multi sa joace cu tine, si tu nu faci altceva decat sa le confirmi alegerea.
O propunere foarte bună, felicitări pentru inițiativă, ion!propunere:
(am fost și sunt împotriva acestor manevre ieftine de a strica plăcerea de juca)
- jucător inițiator de ”fake-uri”: 5 zile ban+5 nivele scăzute
- conducerea din al cărui oraș au fost date ”fake-urile”: 3 zile ban+3 nivele scăzute
- conducerea alianței: 1 zi ban+1 nivel scăzut.
neee... nu e nimeni solidar mai ales când e vorba de pedepse.O propunere foarte bună, felicitări pentru inițiativă, ion!
Totuși, am o mică remarcă de făcut. Știu că probabil ai stat mult să te gândești la aceasta propunere și nu vreau să minimizez eficacitatea ei, dar pedepsele mi se par mult prea mici. Dai un fake, iei ban, pierzi nivele, apoi ce faci când revii? Dai și mai multe fake-uri! Ce face conducerea orașului și a alianței după ce revine din ban? Dă și ea fake-uri. Și vei fi nevoit să îi banezi iar. Și tot așa. E foarte posibil ca și prietenii acestora care nu sunt în alianță cu aceștia să înceapă să dea fake-uri pentru a fi solidari cu cei sancționați. Ai putea să îi banezi și pe cei care sunt prieteni cu jucătorii în cauză, dar asta nu rezolvă decât o mică parte din problemă, mai ales că se pot face și clone pentru fake-uri. Cel mai simplu și eficient ar fi să banezi permanent toți jucătorii și să blochezi înregistrările, în felul ăsta poți să fii sigur că nu va mai da nimeni fake-uri. Ce zici?
cu ocazia asta nu mai e ridicat in rang de consilier sau primar orice terchea-berchea...se va face cu raspundereneee... nu e nimeni solidar mai ales când e vorba de pedepse.
vor fi trieri în alianțe, în orașe, haos total!
sar orașele în aer, jucători alungați, bătuți, demență totală!
Apocalypse Now! de F.F.Coppola.
Ii faci pe toti primari si dai rangul de "Intemeietor" tuturor oraselor din alianta inainte sa dai fake-uri si stii o treabacu ocazia asta nu mai e ridicat in rang de consilier sau primar orice terchea-berchea...se va face cu raspundere
Ti-am zis clar ca jucatorii JustUs, in afara de vedetele care vor raul acestui joc (Sado, Viper, Beny, si din cate vad si tu), vor primi capitan. Cum a fost aseara si la celelalte forturi inainte de Awesomia, jucatorii din JustUs au primit capitan. Si, la fel, fiindca normal ca si tu ai placerea de a spune jumatatea ta de poveste, cand m-ai abordat de prezenta mea la acel fort, eu am venit special fiindca mr.clear m-a chemat fiindca aveau nevoie de ajutor, cum ti-am si zis, si ti-am explicat ca nu am realizat fiindca era dimineata, eu doar am venit sa-mi ajut oamenii. Totusi, nu spui si de celelalte atacuri la care eu nu am fost prezent, ai decis sa subliniezi doar acest atac, ok, nu este problema, doar ca dintre toti de acolo, erai singurul cu care puteam purta un dialog decent si de incredere, dar se pare ca la toti trebuie sa va salvez conversatiile pentru viitoare dovezi.Mda, voua chiar nu va place pacea.
Vorbesc cu Succu sa primeasca oamenii grade si sa nu se mai dea fake-uri.
Ziua urmatoare ataca Onu fort. Il intreb pe Succu care e treaba, zice ca nu se sustine.
Ma uit la rezultat:
https://prnt.sc/qaciSpCtrLmj
Cica din greseala
Vin si eu la un fort azi(ma rog, incerc):
https://prnt.sc/9CDxzp5ne8QO
https://prnt.sc/Je8PMGoWPlZS
https://prnt.sc/i-Wud4KaUN-v
S-a intors printesa de pe Semenic, n-avem ce sa facem.
Daca asa stiti sa jucati, degeaba faceti galgara. Spor la joc, sau ce mai ramane din el.
Cum era zicala lui Armstrong? "Un pas mic pentru om, un salt urias pentru omenire."?Policies for Spam Fort Battles
Dear Cowboys and Cowgirls, The declaration of more Fort Battles at the same time is a recurring problem on The West and can result the interest decrease for this game feature. We have received a lot of feedback from you regarding this issue and as our goal is to ensure that our community can...forum.the-west.net