obai-the-king
Gunman
Atata drama nu mai in the west vezi.
Reglementarea atacurilor multiple
- Autor subiect ZgarcituWestului
- Data de început
Succuboy
Trapper
Cand am incercat sa port o a doua conversatie cu tine, ai zis sa ma duc dracu de irelevant si alte jigniri pe care mi le-ai adresat, asa si la urmatoarea conversatie. Macar daca reusiti sa contra-atacati, nu acuzati chestii pe care le-ati face si voi/tu.
Cam asta e si ideea, stim ca nu avem cu cine sa mai purtam o discutie amicala, incercata de zeci de ori, fiindca nu stii altceva decat sa te crezi cu mult peste o persoana care te contacteaza, sau doar sa-ti bati joc. Depinde cum te prinde acea persoana.
Viper, se vede ca ai o problema majora ca Zgarcit a fost administrator, nu este prima oara cand tu sau altcineva din aceeasi echipa ati scos asta in evidenta, si dupa cum vedeti, n-o face nimeni altcineva. Poate ar trebui sa vedeti si niste chestii pe care le-a facut, in loc sa intrebati "dar de ce n-ai facut tu?". Poate unele decizii ale lui n-au fost ortodoxe, cum nici ale tale, si nici ale mele nu au fost in unele cazuri, de-aia suntem si oameni, sa mai gresim, dar crezi ca aceste decizii n-au fost confirmate/aprobate de mai sus? Crezi ca ar fi facut el de cum ii tare capul? Zic doar. (EDIT: in loc de n-au scrisesem s-au).
Cat despre restul, daca nu puteti sa veniti cu niste idei constructive, sau bazate, n-o mai faceti, poluati topicul. Dar oricum, oricat de mult spam ati face pentru a se uita, sau a nu se mai baga in seama, acum este definitiv. Lumea s-a saturat, si n-o sa puteti face nimic sa schimbati ideea asta.
Doar mai zic, nu atac pe nimeni, nu vreau sa dau apropouri, se pot vedea raspunsurile bazate pe dovezi si cu o fundatie cladita, fara de cele cu umplutura. Indiferent de ce parte este sau pe cine favorizeaza.
Ultima editare:
Succuboy
Trapper
Ai perfecta dreptate Viper, mai ales ca am fost un mare prost ca nu am salvat toate conversatiile cu tine, sau ca am refuzat sa-ti dau ticket chiar daca mi-ai zis niste chestii care meritau MACAR 5 puncte. Am preferat sa fiu barbat si sa-mi asum o conversatie toxica cu tine, ceea ce tu nu prea esti, refuzand sa admiti ceea ce ai spus.Ar fi frumos sa nu mai minti
Presupun ca ai uitat cand te-am intrebat "Pentru tine toata lumea e handicapata?" si tu ai raspuns cu "Nu oricine, dar tu sigur esti, nu fizic, nu ma intelege gresit.". Poate ai uitat si cand ai zis de Virga ca este instabil psihic si nebun, si multe altele. Chiar daca le am in copy-paste, nu pe screenshot, sunt constient c-ar putut fi contra-atacate usor ca fiind masluite, chiar si screenshot-urile cu inspect element.
Dar presupun ca si ceilalti care sunt contra voastra mint, fiindca voi sunteti usa de biserica, de ce v-ar uri toata populatia Hawaii-ului, nu? Ma rog... nu toata populatia, fiindca unele sunt si clone din JustUs, eventual Mercenarii. Doar ca-mi bate putin obrazul ideea ca o mare majoritate este impotriva voastra. Si nu fiindca am avea noi un caracter putred narcisist, aviz altora. Nici macar nu-i fortam sa faca ceva, pur si simplu le cerem opinia asupra situatiilor.
Ultima editare:
Propune
Emiliano Zapata
Gunman
Au reapărut fake-uri ? Hmm ! Posibil pentru că s-au băgat realizări noi la forturi. Fake-ul strică cheful, dar din câte am văzut Elmer a oferit un răspuns cu privire la fake-uri. Așa că fake-urile or să rămână, până se satură inițiatorii. Legat de motiv nu știu ce să cred, eu personal nu suport ideea de fake, dar dacă inițiatorii lor au un motiv bine întemeiat atunci pot înțelege. Sper să se rezolve cu bine treburile ! Spor în joc !
mirceacelputred
Cowboy
Claudiu mi a dat invitatie in justus si eu o sa ma ocup de tactica, sper sa adunam full la fort, o sa atac eu un fort care sa nu fie fake
M-am gandit daca merita sa raspund la bazaconiile de aici dar avand in vedere ca multi jucatori de aici nu cunosc situatia hai sa iti desfiintez punctele de vedere pe rand , paragraf cu paragraf
1. Excluderea a 2 orase mari de la luptele de fort ti se pare ca nu este un motiv real ? Oricarui om cu iq supraunitar , ca sa iti copiez expresiile, nu ii s-ar parea.
2. Viper s-a ocupat o perioada buna de timp aici , sa susti ca dezechilibrul se invoca doar dupa numarul de orase dintr-o alianta si nu dupa prezenta lor la fort da dovada ca n-ai o treaba cu forturile sau esti subiectiv . Incompetenta celor de aici? Hmm locul 2 de la ifbc care s-a bazat intr-o buna masura pe oameni din just si mercenarii te contrazice( inclusiv coordonatorii) . Ai vreo dovada care sa iti sustina afirmatia ca s-a bazat prezenta pe clone? . Iar legat de ipocrizie ..te rog eu abtine-te ( je suis adsum , ring any bells?) Ce vreau sa spun aici este ca avea mica obisnuinta sa participe cu contul de jucator la concursurile organizate de el ca admin ( negand ca este el adminul ) dar tine predici despre ipocrizie .
3. Sunt tare curios ce te asteptai sa rezolvi cu excluderea oraselor din luptele de fort . Te asteptai sa stea toata lumea cuminte si sa se roage de tine sa ne primesti? Scuza-ne pe noi ca avem coloana vertebrala . Daca aveai si tu si veneai cu o propunere , eu personal eram pro la ideea de a ne intoarce la 2 aliante si militam pentru aceasta solutie dar nu ai vorbit cu nimeni din just sau mercenarii . Dar tot vina noastra e nu? La lupte vor fi primiti dar totusi ieri la lupta voastra: Bătălia pentru fortul Smile B-s a început. Din păcate, s-au ocupat deja toate locurile.
Ai fost examinat de nirojunior şi considerat un trădător. Mai are sens sa vorbim de ipocrizie si aici?
4. Ma intreb si eu cat trebuie hawaii-ul sa iti suporte dramele si textele lacrimogene , te-ai lasat 1 luna si a fost mai liniste fara tine
Alianta ATW a aparut doar din cauza ta . Jucai in old , noi ne ocupam in sexy , tactica , coordonat , prezenta etc. Ne-am prins de minciunile si manevrele tale ieftine de pe Adsum si n-am mai sustinut si la ce te-ai gandit tu cuprins de complexul de vedeta . Hai sa cer invitatie in sexy de la niro ca sa dau afara just si mercenarii nu? Te asteptai sa functioneze 3 aliante? ghici ce , nu au functionat niciodata si nu vor functiona , dar din pacate s-a ajuns aici doar din cauza arogantei tale de pe atunci . Te vedeai cineva si credeai ca poti face ce te taie capul si de atunci luptele sunt in cadere libera.5. Daca suntem inclusi in 1 din cele 2 aliante se presupune obligatoriu ca doar noi trb sa coordonam? . Ma repet, daca vorbeai frumos zilele astea sau macar vorbeai eram in old acum si toata lumea isi vedea de joc.. Dar ai ales sa faci aceeasi prostie cu excluderea si sa te astepti la alt rezultat ( Definitia nebuniei ) . Iar -penultima fraza
)))) suntem masochisti daca suntem dispusi sa facem compromisuri si sa trecem peste anumite conflicte pt binele tuturor ? aham , aici ti-ai dat caracterul pe fata , este foarte clar ca trebuie sa iasa doar cum vrei tu si nu esti dispus sa lasi nimic de la tine , nimic nou sub soare .Si daca tot se cer opinii externe . Intreb si eu fiecare spectator obiectiv
Avem o categorie de jucatori care exclud 2 orase mari in aliante si se plang ca ,membrii ai acelor orase ataca forturi si o alta categorie care era dispusa la discutii ( care puteau sau nu sa ajunge undeva dar macar incercau) . Cine sunt cei care distrug lumea ?
Ultima editare:
centurion1999
Greenhorn
1.Este treaba celor care lucreaza la inno sa faca asta nu a noastra.
2.Ne trebuie un regulament anti-fake pentru a putea preveni abuzul din partea diferitilor jucatori, indiferent de unde ar fi ei.
3.Nu este normal ca marea majoritate a jucatorilor sa fie pedepsita si sa fie santajata de catre cativa indivizi.
Cei de la inno sunt platiti pentru jocurile pe care le dezvolta fie ca vine vorba de elvenar,age sau the west. Este treaba lor ca game devs sa ofere jucatorilor o experienta de joc cat mai buna si sa vina cu regulamente care sa previna abuzurile cauzate de jucatori. Nu este datoria noastra ca si jucatori sa ii si platim si sa le si facem treaba pentru ei, eventual daca implementeaza niste regulamente neadecvate sau care se pot ocoli atunci putem veni cu sugestii ca si o comunitate.
De aici pot raspunde doar la faptul ca s-a explicat intr-o postare anterioara de catre CM de ce regulamentul anti fake nu este fezabil sau realizabil. Restul : jigniri , comportament de mahala si atacuri personale , imi pare rau dar nu ma cobor la nivelul asta.
Ca o concluzie la tot acest post : JustUs asteapta propuneri pentru o solutie de compromis .
Asta s-a intamplat. Vino cu sugestii.
SADonix007
Trapper
Elmer Fudd
Rabbit Killer
Lucrurile sunt foarte simple. Cum am spus deja, un regulament ca cel propus in acel scurt interimat nu este aplicabil si nu e posibil. Lasand la o parte faptul ca nu s-a testat nimic in prealabil sa se vada daca e fezabil sau nu si s-a aplicat doar dupa ureche cand parea ca e lumea suparata, mutand 2-3 batalii de colo colo... ala nu e regulament si aplicare, daca azi mut sau anulez forturi, iar maine nu, ori aplici ori nu aplici... cand esti interimar si stii ca esti interimar si tu pleci, nu te apuci sa faci regulamente pe o lume pe care nu o cunosti, cum e cea RO. Pe langa acest lucru tehnic inaplicabil, jucatorii nu au inteles nici ei textul si aplicabilitatea, primind multiple tichete cum apareau 2 batalii la secunda... lucru ce era permis pana si de acel regulament, o salata totala. Prin urmare, am fost nevoit sa anulez acel regulament. Pentru a aplica un astfel de regulament in orice forma, practic ai nevoie de administratori dedicati sa mute batalii de fort sau sa anuleze de cate ori decide cate un jucator sa atace multiplu, iar motive si metode de a ataca multiplu sunt zeci... Credeti ca e mai corect si mai moral sa anulezi batalii date de jucatori care nu sunt inclusi de exemplu ? Ei cum sa castige ? Lasand la o parte pierderea de timp inutila sa muti aceste batalii sau sa le anulezi, ca in final sa obtii ce ? Jocul nu are logistica pentru asa ceva, jocul are cresteri de costuri, iar acelea sunt la maximum. Am cerut sa se implementeze ceva fizic, ca limite mai mari sau de timp... nu se doreste, aia e. Jocul permite acest lucru, iar noi nu putem aplica reguli de acest gen pentru ca nu s-ar aplica corect si pentru ca ar trebui sa recrutez maimute ca admini, sa mute forturi non stop cand jucatorii au prea multi bani, diverse motive sau mai stiu eu ce si decid sa atace. Aici pe RO una doua nu va intelegeti la aliante si incepeti cu fake-urile, nu e vina nimanui, toti aveti dreptate in felul vostru, dar si noi avem dreptate ca nu putem interveni fizic intre voi si nu e nici moral sa o facem, mai ales ca in final nu aduce nimic bun nimanui. Puteti sa va intelegeti frumos sa sustineti o batalie si aia e, mergeti acolo cei care doriti. La fel, ca oriunde in lume, si pe acest joc, cand decideti sa excludeti pe cineva sau cand sunteti prea buni si castigati tot, trebuie sa va asteptati la diverse repercusiuni in gameplay, e cat se poate de normal... cand voi nu puteti echilibra intervine echilibrul natural sau se duce totul de rapa, dupa caz. Cum am spus si cand am anulat acel regulament total neaplicabil pe RO, sunt deschis la propuneri fezabile ce tin cont de lucrurile pe care le-am spus aici. "Faceti ceva" nu reprezinta tocmai o propunere fezabila
toxic
Trapper
S-a pierdut excel-ul cu parole?
Emiliano Zapata
Gunman
Cu acest răspuns consider încheiată tema.Lucrurile sunt foarte simple. Cum am spus deja, un regulament ca cel propus in acel scurt interimat nu este aplicabil si nu e posibil. Lasand la o parte faptul ca nu s-a testat nimic in prealabil sa se vada daca e fezabil sau nu si s-a aplicat doar dupa ureche cand parea ca e lumea suparata, mutand 2-3 batalii de colo colo... ala nu e regulament si aplicare, daca azi mut sau anulez forturi, iar maine nu, ori aplici ori nu aplici... cand esti interimar si stii ca esti interimar si tu pleci, nu te apuci sa faci regulamente pe o lume pe care nu o cunosti, cum e cea RO. Pe langa acest lucru tehnic inaplicabil, jucatorii nu au inteles nici ei textul si aplicabilitatea, primind multiple tichete cum apareau 2 batalii la secunda... lucru ce era permis pana si de acel regulament, o salata totala. Prin urmare, am fost nevoit sa anulez acel regulament. Pentru a aplica un astfel de regulament in orice forma, practic ai nevoie de administratori dedicati sa mute batalii de fort sau sa anuleze de cate ori decide cate un jucator sa atace multiplu, iar motive si metode de a ataca multiplu sunt zeci... Credeti ca e mai corect si mai moral sa anulezi batalii date de jucatori care nu sunt inclusi de exemplu ? Ei cum sa castige ? Lasand la o parte pierderea de timp inutila sa muti aceste batalii sau sa le anulezi, ca in final sa obtii ce ? Jocul nu are logistica pentru asa ceva, jocul are cresteri de costuri, iar acelea sunt la maximum. Am cerut sa se implementeze ceva fizic, ca limite mai mari sau de timp... nu se doreste, aia e. Jocul permite acest lucru, iar noi nu putem aplica reguli de acest gen pentru ca nu s-ar aplica corect si pentru ca ar trebui sa recrutez maimute ca admini, sa mute forturi non stop cand jucatorii au prea multi bani, diverse motive sau mai stiu eu ce si decid sa atace. Aici pe RO una doua nu va intelegeti la aliante si incepeti cu fake-urile, nu e vina nimanui, toti aveti dreptate in felul vostru, dar si noi avem dreptate ca nu putem interveni fizic intre voi si nu e nici moral sa o facem, mai ales ca in final nu aduce nimic bun nimanui. Puteti sa va intelegeti frumos sa sustineti o batalie si aia e, mergeti acolo cei care doriti. La fel, ca oriunde in lume, si pe acest joc, cand decideti sa excludeti pe cineva sau cand sunteti prea buni si castigati tot, trebuie sa va asteptati la diverse repercusiuni in gameplay, e cat se poate de normal... cand voi nu puteti echilibra intervine echilibrul natural sau se duce totul de rapa, dupa caz. Cum am spus si cand am anulat acel regulament total neaplicabil pe RO, sunt deschis la propuneri fezabile ce tin cont de lucrurile pe care le-am spus aici. "Faceti ceva" nu reprezinta tocmai o propunere fezabila